日本経済新聞による「世紀の大スクープ」は、裏に隠された意図を考えるべきだ！

「昭和天皇発言のメモ」は真実だろう！信憑性は高いと考えられる。しかし、この時期の大スクープ報道に隠されている真実に迫る必要がある。

日本経済新聞が、世紀の大スクープとして報じたニュースは、国内はもとより、世界を駆け抜けたようである。しかし、よく考えなければならないのは、日本経済新聞の誰がどのような経緯で、このメモを記した故人の関係者から入手したか、という点についてである。また、日本経済新聞が、この時期になぜ報じたかについても考える必要がある。日本経済新聞の続報(特集掲載)から考えても、故人が遺されたこのメモは、一定時間以前に入手していたと考えるに充分な構造を示している。その理由は、何よりも翌日から直ちに、詳細な特集を組むことは、新聞編集の基本原則から考えても無理がある。

やはり、日本経済新聞の何某かの記者は、報道する相当以前に、故人が遺されたこのメモを入手した後、一定の裏付け調査も行った上で、確証を得たから報道することに踏み切ったものと考える。

その場合、故人が遺されたメモが、日本経済新聞社の何某かの記者と、遺族または関係者との「人間関係」から入手したものと推量する以外に方法はない。相当の信頼関係が構築された上でのできごとと考えたい。従って、他の報道各社は、全く蚊帳の外におかれ、知る由すらなかったことだろう。従って、他の報道は、日本経済新聞のスクープ記事を素にした後追い報道しかできなかったのだろう。ここまで独占的に独走されたら、他社のそれは仕方がないことだ。

そこで、日本経済新聞は、なぜ、この時点で「報道する」方向へ舵を切ったかという点に移らなければならない。また、誰(特定の個人や、特定の団体ではなく)の利益を考慮したかについても考える必要がある。この度の報道は、政治的には、実に重要な時期の谷間を狙ったとしか考えられない。相当の力量を保持する人物の指示(同意)があったのではないか？その点とその背景を十二分に考えることが重要だと思量する。単に「靖国神社へＡ級戦犯を合祀することの賛否や、首相の靖国参拝の良否」を越えた、本邦の国家としての基本戦略に関わるテーマだけに、好悪や賛否の枠を越えた検証が必要だ。

新聞やテレビを始めとする報道各社が、政治的意図を反映しながら、報道するのはやむを得ないと考えるが、例えば、首相のイスラエル、パレスチナ、ヨルダン訪問はもとより、サンクトペテルブルグ･サミットに同行取材した内閣記者会を始めとする随行記者は、Japan Times 以外に、軽はずみな首相の「嘆きの壁」でのユダヤ教徒姿を報じないではないか？また、故人によるメモの件が報道されたことについて、コメントを求めた際にも、「それは心の問題ですから」と交わされ、「靖国へ参拝するのか？」との質問にも「それも、心の問題ですから、行くのも行かないのも、個人の心情の問題です」とか何とか軽くあしらわれ交わされている。都合よく、その部分だけを垂れ流し報道しているではないか。ＮＨＫなどは、都合のよいフレーズだけを意図的に報道協力しているとしか思えない。これまでの報道利用を考えた場合、政権の側が、捨て身の中央突破を考えたことも充分に推量できる。

つまり「天皇陛下のお言葉を、『政治的に利用することは好ましいことではない』などという主張を繰り返す」ことで、結果的に、都合よく「天皇の言葉を政治利用する」輩が生じることを想定し警戒する必要がある。今後、あらゆる場面で「冷静さを欠いた議論」を誘発させ、それが続出し、対抗する目的で圧迫や圧力を強めることに正当性を与えることを意図しているのではと深刻に捉えている。それほど、この世紀の大スクープは「報道の中身は真実でも、報道の背後を思わず疑って」しまわざるを得ないのだ。

今回の、日本経済新聞の大スクープ報道は、まさに政治的意図を持った報道の延長上にあるのではないのだろうか？つまり、悪く言えば「ヤラセ･スクープ」ではと、強い疑いを思わず持つのである。「記事の中身」ではなく、より確かな目で「大スクープの(裏に隠された)真実」を冷静に検証する必要がありはしないか。相当な意図が隠されている。浮かれている場合ではないと考える。