あいちトリエンナーレ２０１９「表現の不自由展･その後」の「津田大介」自分は反対したが押し切られたと醜い弁明をしているのか！？

醜い弁明よりも､決定過程の議論と実行過程を包み隠さず全て開示せよ！
判断や評価は､それを見た上で､寝言でも主張や弁明があれば､自身の全存在を賭け述べてよい。
醜い弁明をする小出しにするモノじゃない。
醜いのはオマィのヅラだけでヨイ。見たくもナイが！

仮に､参加させた作家と意見や考え方が対立すると主張するなら､それならその作家を推薦し､なお且つ選定した議論の過程を評価を含めて開示せよ。

「表現の自由」と「公共の福祉」の均衡をどう捉えるかだ！
なお且つ､一方にだけ「言論の自由」があるわけではない。

芸術監督として開催予算の総額と個別の費消を全て明らかにせよ！

引用開始→ 不自由展中止　津田氏の懸念を実行委が拒絶　リスク承知で展示か
(産経新聞2019.8.16 18:509

　愛知県で開催中の国際芸術祭「あいちトリエンナーレ２０１９」の企画展「表現の不自由展・その後」が中止になった問題で、元慰安婦を象徴する少女像について、芸術祭の芸術監督を務めるジャーナリストの津田大介氏が事前に懸念を示して展示を見合わせようとしたものの、企画展の実行委員会から拒絶されていたことが１６日、分かった。

　津田氏がツイッターで一連の経緯を明らかにした。問題があると認識しながら展示に踏み切った形で、さらに議論を呼びそうだ。

　１５日夜に更新したツイッターによると、津田氏は昨年１２月、過去に同趣旨の「表現の不自由展」を開催した実行委員会に、芸術祭への出品を依頼。ただ、少女像については今年２～３月の打ち合わせで、「様々な懸念が予想されるため、実現が難しくなるだろう」と伝えた。しかし実行委から「少女像を展示できないのならば、その状況こそが検閲」と断固拒否されたという。

　また、昭和天皇の肖像を燃やすような映像についても、作者に「新作の出展はコンセプトになじまない」と伝えたが、受け入れられなかった。

　津田氏は「この２作品を展示作品に加えた場合、強い抗議運動に晒（さら）されるリスクがあることは理解していた」とした上で、「現場のリスクを減らす判断をするか、“作家（不自由展実行委）”の表現の自由を守るかという難しい２択を迫られた」と説明。実行委と議論する過程で後者を選んだと明かした。混乱を招いたことについては「責任を重く感じている」と謝罪。芸術監督の辞任は否定した。←引用終わり

「津田大介」はドサヨクに押し切られたのだと言いたいようだが！？