自民党は政権政党ながら公明党の離脱で過半数を大幅に割り込み新たな連立与党の形成で世間は勝手な数合わせに喧しいが政策の基本原則が重要だ
今や政治言論界で徐々に発言力を高めていると思い眺めていた、
門田隆将氏が「X」で小児の投稿をしているのを見て驚いた。
そこいらの腐った政治評論屋のヘタレと変わらンね。
公党の代表が「ボス交」で、
仮にも内閣の重要閣僚ポストを示されたからと言って、
易々と閣内連携(連立)に加わると考える思考回路そのものが、本当に腐りきっていて話にならない。
(日本の政治言論界の評論屋って、ホントにこの程度なんだ!?)
基本政策の検証と、多くの一致が先で、政策綱領との齟齬を互いに埋め合った上で、
合意できる点、協力できる点、それらを確認文書に示し表した上で「連立政権」でしょうが。
時間をかけても、それが政治家として国家国民のために果たす義務と責任でしょう。
そうじゃないですか?
ボトムアップの組織政党で独裁じゃないなら、
様々な声や要求を無碍に切り捨てる事はできないでしょ。
その声や党内手続きに丁寧に応えないリーダーは続かないですよ。
「国民民主党」という政党組織の代表は、
様々な組織員や支援者の要求に対処し対応しなきゃならないのですから。
重要閣僚のポストを用意したから、それじゃ「連立」しましょうよ!
そんな簡単な事じゃない事くらい、根本的にバカじゃないなら分かるだろう。
「国民民主党」だって、
公明党との基本政策を訊き、摺り合わせし違いを確認する事が、先ず第一でしょう。
それで一緒に厚く共闘できるか、テーマ毎の一過性の協力に止めるか、
そりゃぁ訊いてみなけりゃ分からないワケで。
「ソォカァガッカリィ」は、
小選挙区で「国民民主党」の候補を全面的に推し上げるから、比例区では推して貰いたいと、
選挙戦術を示すでしょうが、そこは「連合」と協議しなきゃ、簡単には進みませんよね。
この「X」投稿を見て、門田隆将氏も「国士」のような発言を重ねても、
所詮は政治評論屋のゴロと変わらんのだと改めて思い考えましたね。
どやサ! オオジョしまっせ!
日本の政治家は、
多くが政治屋で、しかも廊下鳶に尻を掻かれ、
それにチョチョ舞うようでは、話にならないと思うが。
外野は、あくまでも外野で、外野に過ぎず。
インナーにポジションを得て、揺るぎなく位置するには、
原則を大切に捉え、無駄でも通過儀礼に付き合うしかない。
世の中で様々な評を下す側も、
もっと大きく悠然と構えなければ国政の政治家は務まらない!
政権に与する事は重要だけれど、
簡単に与してしまえば、重要な原則を棄てなければならない。
国民民主党は、
思いがけない事態に遭遇し、優先すべき事態を迫られても、棄てられない組織の原則がある。
それを守りながら、現実的には「掲げる政策の実現」を叶える事が
党の力量を考えると、何よりも大切で優先事項だろう。
アブク政党ではなく、数合わせの陣笠代議士でもないなら、
政策案件毎の取り組みで、Better than Best を積み上げ信頼関係を醸成する事だ。
世間の空気や刹那的な批判に圧される事はない。
時機が熟すのを待つべきだ。
引用開始→ 国民・玉木代表、将来の「自維国連立」に含み 年収の壁「合意見定め」 産経インタビュー
(産経新聞 2025/10/16 18:50)国民民主党の玉木雄一郎代表は16日、産経新聞のインタビューに応じ、
連立政権を目指して政策協議を始めた自民党と日本維新の会の枠組みに加わる可能性に含みを持たせた。
玉木氏は自民、維新と将来的に「自維国連立」を組む可能性を問われ、「自民が年収の壁の引き上げなどの合意を守ってくれれば信頼醸成ができ、連携のバリエーションは深まっていく。合意がどうなるかを見定めたい」と述べた。玉木氏は維新の吉村洋文代表(大阪府知事)が15日に自民の高市早苗総裁と会談し、連立を視野に入れた政策協議にかじを切ったことに関し、「正直驚いたが、一つの形ができたとしても永続はしない移ろいやすい政局だ。政策本位に判断の軸を置いていきたい」と指摘した。
臨時国会の首相指名選挙での野党候補の一本化に向けた立憲民主党、維新との協議に関しては「一応、継続協議になっている」と述べた。その上で、「隔たりはあるが最後まで可能性を探りたい」としながらも、立民が安全保障関連法の「違憲部分の廃止」を主張していることを踏まえ、「憲法との整合性について結論を出すべきだ。国家や国民を守るということは寸分のすきも許されない。根っことなる法体系が憲法に違反していると言って政権を担うことはできない」と訴えた。
自民との連立政権の離脱を表明した公明党との連携については、企業・団体献金の規制強化に向けて「力を合わせ、自民や他の野党にも呼びかけ、具体的な政治改革として実現したい」と意欲を示した。←引用終わり
| 固定リンク



